别只说「改好一点」，把「好」写成 AI 能逐条检查的标准
Anthropic 的 Claude 文档在讲如何定义成功标准时提出：好的标准要具体、可衡量、可实现、与用途相关，例如不说「表现好」，而说清楚具体要达到什么；多数任务需要同时满足多个维度，如准确、语气、长度、隐私。这条原则同样适用于日常让 AI 改写文案：说清「什么算完成」，AI 才知道往哪改、改到哪停。
对比示例目标表达
场景：让 AI 改写一段发给潜在客户的产品介绍
较差的描述
这是我们的产品介绍，帮我改得更好一点，更吸引人。 [粘贴介绍]
更好的描述
请改写下面这段产品介绍。读者是[第一次接触我们的中小企业财务负责人]，用途是[放在邮件正文里]。 改完要满足这些标准： 1. 读者一分钟内能看懂我们解决什么问题、怎么解决 2. 不超过[200]字 3. 必须保留这些事实：[支持自动对账]、[已服务 300 家客户]，数字不能改 4. 不使用「颠覆」「革命性」「全网最」这类说法 5. 语气专业、平实，像同行推荐而不是广告 交稿时先给改写版本，再逐条说明每个标准是否满足、哪里还拿不准。 [粘贴介绍]
- 说清读者和用途，「更吸引人」就有了具体方向，而不是靠 AI 猜
- 字数、必须保留的事实、禁用说法都是能直接核对的条件，验收时不用凭感觉
- 同时列出内容、篇幅、语气几个维度，避免改好了一项又破坏另一项
- 要求逐条自查，AI 会暴露没做到的地方，你只需复核它标出的部分
今天就试试找一个你最近说过「再改好一点」的任务，补写 3 条能核对的标准后重新提一次，对比两次结果。
目标表达上下文供给任务拆解审查验证反馈迭代委派与边界判断与取舍
示例由编辑根据下方来源中的原则撰写。
要点
- 「具体」：把「好」换成明确的目标，例如「让没听过产品的客户一分钟内看懂」
- 「可衡量」：给出能核对的条件，如字数上限、必须保留的事实、不能出现的说法
- 「多维度」：同时写出内容、语气、篇幅等几项要求，并让 AI 交稿时逐条自查
为什么值得关注
「再好一点」这种要求只能靠 AI 猜，往往改动很多却不是你要的；把标准写出来，你和 AI 对「完成」的理解才一致，也便于你快速验收。
来源
### [别只说「改好一点」，把「好」写成 AI 能逐条检查的标准]({{URL}})
Anthropic 的 Claude 文档在讲如何定义成功标准时提出：好的标准要具体、可衡量、可实现、与用途相关，例如不说「表现好」，而说清楚具体要达到什么；多数任务需要同时满足多个维度，如准确、语气、长度、隐私。这条原则同样适用于日常让 AI 改写文案：说清「什么算完成」，AI 才知道往哪改、改到哪停。
**场景**：让 AI 改写一段发给潜在客户的产品介绍
✕ 较差：这是我们的产品介绍，帮我改得更好一点，更吸引人。
[粘贴介绍]
✓ 更好：请改写下面这段产品介绍。读者是[第一次接触我们的中小企业财务负责人]，用途是[放在邮件正文里]。
改完要满足这些标准：
1. 读者一分钟内能看懂我们解决什么问题、怎么解决
2. 不超过[200]字
3. 必须保留这些事实：[支持自动对账]、[已服务 300 家客户]，数字不能改
4. 不使用「颠覆」「革命性」「全网最」这类说法
5. 语气专业、平实，像同行推荐而不是广告
交稿时先给改写版本，再逐条说明每个标准是否满足、哪里还拿不准。
[粘贴介绍]
- 说清读者和用途，「更吸引人」就有了具体方向，而不是靠 AI 猜
- 字数、必须保留的事实、禁用说法都是能直接核对的条件，验收时不用凭感觉
- 同时列出内容、篇幅、语气几个维度，避免改好了一项又破坏另一项
- 要求逐条自查，AI 会暴露没做到的地方，你只需复核它标出的部分
- 「具体」：把「好」换成明确的目标，例如「让没听过产品的客户一分钟内看懂」
- 「可衡量」：给出能核对的条件，如字数上限、必须保留的事实、不能出现的说法
- 「多维度」：同时写出内容、语气、篇幅等几项要求，并让 AI 交稿时逐条自查
**为什么值得关注**：「再好一点」这种要求只能靠 AI 猜，往往改动很多却不是你要的；把标准写出来，你和 AI 对「完成」的理解才一致，也便于你快速验收。
来源：[Define your success criteria](https://platform.claude.com/docs/en/test-and-evaluate/define-success)